本来，为落实“安全两防”工作，旅里有明文规定：通常安全工作上出了问题的单元，评先时实行“1票反对”。然而，时间1长，机关各部分纷纷效仿，把军事训练、保密工作、打算生育等工作都纳入“1票反对”中，作为“双争”活动的1个重要“筹码”，使“1票反对”酿成了“票票反对”。

　　3是机动性强，陆基中程导弹是此次拦截试验的主要手段，该型导弹的最大特点是机动能力强，飞翔速度快，冲击精度高，作为未来实施反导作战的主力兵器，意味着使用时的安全性和保存力将会有牢靠的保障。

　　中国反导拦截技术试验的核心目的是为了防御

　　文章称，中国进行陆基中段反导拦截技术试验，是出于久远的国家安全战略需求而进行的1次重要试验。这种试验1定水平上讲也是被逼出来的，就仿佛某些大国拥有核兵器中国不得已自力更生成长核兵器的原理1样。在感触感染到威胁和压力时，就弗成能有踏踏实实的安全感，就不容易集中精力搞扶植谋成长。

　　本报南京一一月三日电 李健南、记者代烽报道：一一月初，南京军区某防空旅双争评比爆出“冷门”：1向工作成就平平的高炮1营2连被作为先进单元工具上报了。动静1传出，当即引发强烈反应。

　　中国为什么进行反导拦截试验？反导拦截试验呈现出哪些鲜明特点？陆基中段反导拦截技术试验将会带来哪些效应？国际社会应如何理性对待此次试验？从反导拦截试验中应得出哪些重要的启示？成长反导拦截技术的终极方针应指向哪里？对付诸如此类的问题，笔者认为有须要通过深入解读和阐发，给出合理且可信的回答。

　　中国反导拦截技术试验 展示4个特点

　　2是集成度高，反导拦截有赖于战场感知技术、跟踪与识别技术、快速发射技术、方针定位技术、拦截毁伤技术，这次试验该当说不仅使很多技术实现了合理的集成，并且各系统间的衔接融合度和完备性均得到了很好的验证。

　　《瞭望》文章：中国反导拦截技术试验解读

　　启示1：试图垄断战略技术的意图和做法是愚蠢的。中国成功试验反导拦截技术的实践证明，某些西方国家对先进技术的垄断，制造技术成长壁垒，只会激励中国自主创新，尽快掌握和拥有。

　　对中国反导拦截技术试验 不必大惊小怪

　　记者了解到，营党委依据“双争”评比尺度对举荐先进单元从新进行了评估和研究，将全面扶植相对过硬的连队作为评先工具从新上报。

　　这1方面提醒我们，人类在研制、开发和操纵战略技术上具有绝对的主导性和能动性；另1方面也提醒我们，未来的战略技术必需对峙“利天、利地、利人”的成长原则，它不该当以危天毁地害报酬出发点，而该当以改进人类生态环境，拯救风雨飘摇的地球等作为战略技术成长的方针价值取向。如果人类社会不克不及理性对待这1问题并就此告竣共识，看不到应用战略核导弹技术可拓展人类保存新空间，看不到战略反导技术可用于防备外星星体撞击地球，依然凭借战略优势在政治上颐指气使，军事上耀武扬威，经济上唯利是图，地缘上4处扩张，战略技术以及因战略技术衍生出来的战略兵器势必会滑向危险应用和大规模战争的边沿，那将是人类社会的莫大不幸。

　　从国际视角看主要是，有助于冲破西方先进大国在反导防御技术核手段的垄断职位地方，使得敌对势力对中国成长反导防御系统的能力和潜力不克不及不有所顾忌，对中国的不轨图谋不克不及不有所收敛；有助于维持世界战略平衡，生成1定的战略制衡力，鞭策国际社会朝着多极化、有序化、和谐化的偏向成长；有助于增加核军控与核裁军谈判筹码，将反导防御系统与战略核兵器削减挂钩，争取成长中国家在世界性核军控谈判中的主动。

　　编者按 临近年终岁尾，基层“双争”评比活动已陆续展开。如何客不雅公正地搞好这项工作，让基层官兵对劲，真正评出士气和劲头？南京军区某防空旅在这方面作了有益探索。从今天开始，本版陆续刊发本报记者采写的1组报道，以期对队伍搞好总结评比有所启迪。

　　从此次试验所采纳的手段以及选择拦截试验的段程，也可以看出试验自己具有的典型防御特征，基本是1种完善防御之举、强化防御之为，它不会对任何国家和地域以及任何人构成威胁。

　　中国进行陆基中段反导拦截技术试验，是出于久远的国家安全战略需求而进行的1次重要试验。这种试验1定水平上讲也是被逼出来的，就仿佛某些大国拥有核兵器中国不得已自力更生成长核兵器的原理1样。在感触感染到威胁和压力时，就弗成能有踏踏实实的安全感，就不容易集中精力搞扶植谋成长。

　　启示2：进行何种兵器试验并弗成怕，为什么进行试验更应引起存眷。当前，推行进攻性军事战略和推行防御性军事战略已经成为衡量霸权国家和道义国家的1个重要分水岭，为1国霸权利益追求成长战略进攻性兵器和导弹防御系统，只会给人类社会带来更多的动荡不安和痛苦灾难；为和平目的追求成长战略防御性兵器就会增加战略制衡手段选择的余地，对维护人类的安定与不乱不谛为1种福音。

　　当我们看到上述诸多正面效应的同时，也应看到陪同而来的1些负面效应或倒霉效应。如某些大国可能借机对中国采纳更加严厉的技术控制和封闭，加紧以中俄为方针的战略导弹防御系统布置；动员西方舆论媒体出力升温和升级“中国威胁论”，借机离间中国与周边国家和地域的关系；制造西方盟国与中国间的危机、矛盾和纠纷，鼓动并利诱代办署理国(人)与中国进行公然反抗，拖住中国军事成长的后腿，等等。1切西方敌对势力惯用的伎俩都有可能在中国反导试验后的1个时期里得以重演，对此需要有足够的心理筹办和须要的应对防范。

　　人们可以试想1下，如果某些西方大国不执意创设战略导弹防御系统，不加紧该系统在世界要害地域布置的措施，不频繁进行有针对性的反导试验和太空战演习，不使其战略防御纵深无端前伸到泛博成长中国家的领地领空，中国完全没须要进行反导拦截试验。既然强烈感触感染到有威胁存在，有压力存在，有挑战存在，中国进行诸如此类的试验无疑是情理之中的事，从此或许还会有后续的多次试验，世人不必为此忧心忡忡、大惊小怪。那种借此试验肆意衬着“中国威胁论”、恶意臆测中国反导试验意图、搬弄是非大国关系的，不是对中国国情军情的无知，就是对中国维护世界和平与安全努力的反动，对此，世人须引起足够的警惕。

　　之所以如此，1个重要的原因就是中国持久推行防御性国防政策，军事战略目标始终对峙并强调积极防御，这就从素质上规定了中国成长战略兵器、构建反导系统一定会运用于防御。鉴于中国在防御系统方面的弱项和欠完备性以及攻防手段成长上的不屈衡性，分外是中国有限核力量难以有效抵御未来可能的大规模各类型导弹来袭，客不雅上也需要创设起1套具有中国特色的战略反导防御体系，以便加速积极防御向有效防御，规模防御向体系防御的改变，实现力量与体系间的功能互补，及早夯实战略力量防御运用和还击运用的基础。

　　为什么战略技术在其生命中会有如此的变革取向？1个十分重要的原因就是战略技术具有的“两重性”特质。它既可以毁灭人类，又可以拯救人类；既可以威胁人类，又可以恩施人类，而决定战略技术可否阐扬最大效益出力点的，则是掌管和拥有战略技术的人。人决定将其作为“毁灭”或“威胁”的对象，“拯救”或“恩施”便化为乌有。反之，将向受益的偏向倾斜。

　　尽管战略技术往往最先应用在军事范畴，并且曾给人类带来了巨大的战争粉碎和灾难，但它最终的归宿一定要回馈于人类社会，为人类的保存延续和长期成长阐扬其特殊的功能，这也是战略技术成长演变基本轨迹。这1不雅点可能很多人难以理解，甚至在很长1段时期内无法接受，但笔者以为，时间和耐心会证明1切。事实上，某些战略技术已经多几多少显露出向社会回馈的迹象和眉目，典型的如核能技术、空间技术等。